La Cámara de Diputados de Salta le dio ayer media sanción a un proyecto de ley que prohíbe “a agentes o funcionarios públicos divulgar imágenes o videos de personas humanas obtenidas en ocasión del desempeño de sus funciones”, salvo que cuenten con autorización judicial.
El proyecto presenta solo cuatro artículos. El segundo establece que quienes incumplan el mandato del primer artículo serán pasibles de “las sanciones previstas en los regímenes disciplinarios correspondientes” a cada organismo del que dependen los agentes o funcionarios.
El tercer artículo invita a los municipios salteños a “adecuar su normativa vigente a las disposiciones” de esta ley, que todavía debe ser aprobada por el Senado de Salta.
El puntapié inicial del debate lo dio la diputada Laura Cartuccia (Todos por Salta), que cumplió el rol de miembra informante. “Es importante establecer una regla clara” sobre el tratamiento de imágenes tomadas por funcionarios públicos en el cumplimiento de sus funciones, sostuvo.
Agregó que la divulgación de estas imágenes “puede ocasionar un daño grave” a la investigación de hechos penales y a los derechos personalísimos de quien es expuesto.
En el largo intercambio que se desató hubo expresiones de rechazo, a favor y hasta intermedias, como la de Luis Mendaña, que se abstuvo de votar, igual que la diputada Mónica Juárez.
La diputada Frida Fonseca (Por Salta) reconoció que el proyecto “tiene un aspecto controvertido” porque la sociedad quiere conocer a las personas acusadas de delitos. Sin embargo, la defendió: “Va a ser una herramienta importante para preservar el derecho a la inocencia” y “las reglas del debido proceso” porque muchas veces la difusión de imágenes altera investigaciones penales, afirmó.
Fonseca, y también su par Juan Pablo Cuellar (Por Salta), explicaron que se invita a los municipios a adecuar sus normativas locales porque muchas veces se difunden fotos de controles viales.
El diputado Juan José Esteban (Todos por Salta) sumó más argumentos a favor del proyecto: “Ninguna persona pierde su derecho a la dignidad por ser parte de una investigación penal”, aseguró para defender la prohibición de imágenes de operativos policiales.
El bloque de La Libertad Avanza se opuso a la iniciativa. “Este proyecto crea una prohibición donde ya existen leyes”, afirmó el diputado Eduardo Virgili; a continuación enumeró las normativas que sancionan la difusión de imágenes o videos que puedan dañar los derechos personalísimos de una persona. Recordó que incluso el Código Penal prevé el delito de violación de secreto.
“Realmente no se entiende el por qué de este proyecto”, atacó el libertario Franco Lastra. “Buscan protegerse, proteger a la casta”. “En lugar de entorpecer a nuestras fuerzas deberíamos dar herramientas”, chicaneó antes de aclarar a qué se refiere con lo de “herramientas”: “Por qué no les damos Taser”, interrogó.