El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro declaró la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona por la recusación contra Julieta Makintach, una de las juezas de la causa. El motivo de la anulación, declarada por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, es la filtración de videos de un polémico documental protagonizado por ella, sin previa autorización de las partes. Además, fue apartada por 90 días por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires.
“La doctora Makintach marcó un perjuicio para las partes. Consideramos que la intervención de la doctora Makintach marca la nulidad del debate”, señalaron los jueces en una audiencia que apenas duró 14 minutos. Luego, añadieron que “la causa tiene que sortearse en otro tribunal”.
“Por último, queremos mencionar que para nosotros constituye una decisión ingrata la nulidad mencionada. Coincidimos en las palabras de (Patricio) Ferrari (el fiscal), que la única responsable es la jueza recusada”, completó Savarino frente a los siete imputados y los familiares de Maradona.
Más tarde tomó la palabra la jueza Di Tomasso, quien ejemplificó la decisión del Tribunal reformulando una frase maradoneana: “Para nosotros era un juicio valido desde el inicio, lamentablemente quien hoy no se encuentra en el estrado no tenía las mismas intenciones. Hubo una persona que se equivocó y pagó, y está pagando y seguramente va a seguir dando explicaciones, pero no es la Justicia, y la Justicia no se mancha”.
Pese a la decisión del Tribunal de que todo vuelva a foja cero, una gran traba para la causa ya que se perderán varias pruebas, declaraciones y hasta causas paralelas contra un testigo, la familia Maradona no baja los brazos y continuará su lucha hasta hacer justicia.
“Lo único que queremos es que el proceso siga, que pueda seguir el juicio” explicó Dalma, la hija mayor de Diego, tras conocer la decisión. Durante la audiencia ella y su hermana Gianinna se mostraron muy compungidas. En la misma línea, Verónica Ojeda, expareja del ídolo popular argentino, declaró: “Si hay que hacerlo mil veces lo haremos, pero va a haber justicia”.
Fernando Burlando, abogado de las hijas, manifestó su conformidad con lo ocurrido, aunque reconoció la angustia de sus defendidas “por la falta de justicia después de cinco años”. “Si se determina rápidamente un tribunal, queremos conversar con esos nuevos miembros del tribunal, y podríamos tener la sentencia del nuevo juicio antes de fin de año”, sentenció.
Y cerró: “Estuvimos a la altura de las circunstancias, lamentablemente somos parte de un sistema que defendemos a diario. Que una persona se equivoca y hace las cosas mal, no representa a toda la Justicia”.
El juicio, que se había retomado el martes, llevaba una semana de suspensión a causa de este episodio. Makintach había quedado señalada después de que se difundieran videos, editados y en crudo, donde se la ve participar del supuesto proyecto audiovisual realizado por una productora y la cadena británica BBC, razón por la cual se motivó su recusación, es decir, el proceso mediante el cual una parte en un juicio solicita la remoción de, en este caso, una jueza porque se considera comprometida su imparcialidad o la legalidad de su actuación.